Должная осмотрительность при выборе контрагентов

Стоит отметить, что ни понятие должной осмотрительности, ни понятие реальности хозяйственных операций не закреплены в ст. 54.1 НК РФ.

При этом, налоговые органы продолжают в своей практике использовать «должную осмотрительность» как косвенное доказательство злоупотребления налогоплательщиком своими правами.

Таким образом, Обществу необходимо утвердить приказом и реально использовать в работе «Положение о выборе контрагентов», и в соответствии с ним производить проверки потенциальных контрагентов.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2020 N 305-ЭС19-16064 по делу N А40-23565/2018:

«В признании обоснованности получения налоговой выгоды может быть отказано, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность (пункты 4 и 9 постановления Пленума N 53) или в случаях, когда налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом, в силу того, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц ведется преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей (пункт 10 постановления Пленума N 53)».

Остались вопросы по налоговым рискам? Задайте их бесплатно по нашему телефону: +7 (495) 789 09 96 или с помощью формы ниже: