Автор: Антон Абражевич

Защита имущества при применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

Защита имущества при применении обеспечительных мер в арбитражном процессе

В соответствии с действующим законодательством РФ, применение обеспечительных мер является весьма эффективным инструментом, защищающим интересы Истца и предоставляющим гарантии исполнения судебного решения. Полный перечень видов обеспечительных мер изложен в ст. 140 ГК РФ, например, арест тех денежных средств на счете Ответчика, которые намерен взыскать Истец. Для того чтобы это сделать, Истцу необходимо всего лишь предъявить в суд соответствующее заявление в порядке ст. 90-93 АПК РФ. 

Безусловно, такое заявление должно быть обосновано Истцом надлежащим образом. В пределы доказывания Истца по заявленным требованиям об обеспечении иска входит обоснование затруднительного характера исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения – в отсутствие обеспечительных мер. Такие доказательства, как правило, собираются Истцом из публичных источников. 

Возражая по заявленным требованиям, Ответчику также необходимо строить свою позицию на основании сведений о финансовом состоянии Ответчика, размещенных в публичных источниках и справочно-информационных системах. 

Например, возражения Ответчика могут выглядеть следующим образом, а именно:

1. Ответчик, возражая против удовлетворения заявления Истца о применении обеспечительных мер, встречно предоставляет Суду следующие доказательства, собранные из публичных источников и характеризующие текущее финансовое состояние Ответчика, а именно:

1.1 отсутствуют критерии фирм однодневок и признаки номинальности;

1.2 выявлено 8 благоприятных факторов состояния Ответчика, а именно:

1.2.1 в отношении Ответчика НЕ введена и НИКОГДА не вводилась процедура банкротства, также на основании данных ЕФРСБ, отсутствуют соответствующие публикации о банкротстве Ответчика на настоящий момент;

1.2.2  кроме данного дела, отсутствуют принятые к производству исковые заявления по арбитражным спорам (или зарегистрирован лишь факт поступления еще одного искового заявления, цена иска более _____ млн руб., что составляет ___% от текущего остатка по расчетному счету Ответчика);

1.2.3 отсутствуют исполнительные производства (или зарегистрировано исполнительное производство на __________ рублей, что составляет ___% от текущего остатка по расчетному счету Ответчика);

1.2.4 отсутствуют упоминания компании в специализированных реестрах, а именно:

  •  недостоверность регистрационных сведений;

  • организации, не предоставляющие отчетность;

  • недобросовестные поставщики;

  • дисквалифицированные лица;

  • массовые руководители и учредители;

  • организации, имеющие задолженность по уплате налогов;

  • массовый юридический адрес. 

1.3 на основании данных бухгалтерской отчетности Ответчика за 2019 год: 

1.3.1 основные средства (имущество) Ответчика:

  • на 31.12.2019 г.: более ___ млн руб.;

  • на 31.12.2018 г.: более ___ млн руб.;

  • на 31.12.2017 г.: более ___ млн руб.;

  • на 17.04.2020 г. составляет : ___;

ВАЖНО ОТМЕТИТЬ: в динамике с 2017 года, основные средства (имущество) Ответчика только увеличиваются, при этом с момента предъявления Истцом иска Ответчик не стал совершать действий, направленных на уменьшение основных средств, более того - по сравнению с началом 2020 года состав имущества лишь увеличился. 

1.3.2 дебиторская задолженность:

  • на 31.12.2019 г.: более ___ млн руб.;

  • на 31.12.2018 г.: более ___ млн руб.;

  • на 31.12.2017 г.: более ___ млн руб.

  • на 17.04.2020г. составляет___:

ВАЖНО ОТМЕТИТЬ: в динамике с 2017 года, в условиях отсутствия судебных разбирательств дебиторская задолженность была в снижена с ____ млн до _____, это означает, что должники Ответчика погашают долги во внесудебном порядке, что позитивно отражается на платежеспособности Ответчика (или в динамике с 2017 года размер дебиторской задолженности имеет цикличный характер, что свидетельствует о ее плановом приросте и в условиях отсутствия арбитражных разбирательств - о плановом добровольном погашении должниками Ответчика). 

1.3.3 выручка Ответчика:

  • на 31.12.2019 г.: более ___ млн руб.;

  • на 31.12.2018 г.: более ___ млн руб.;

ВАЖНО ОТМЕТИТЬ: в динамике с 2018 года отмечается рост ежегодного размера выручки Ответчика. 

1.3.4 кредиторская задолженность Ответчика:

  • на 31.12.2019 г.: более ___ млн руб.;

  • на 31.12.2018 г.: более ___ млн руб.;

  • на 31.12.2017 г.: более ___ млн руб.;

ВАЖНО ОТМЕТИТЬ: в динамике с 2018 года, в условиях отсутствия арбитражных споров отмечается снижение размера кредиторской задолженности, это означает, что Ответчик осуществляет погашение кредиторской задолженности в добровольном порядке, без мер принудительного взыскания. 

1.3.5 Чистая прибыль Ответчика:

  • за 2019 г.: более __ млн руб.;

  • за 2018 г.: более __ млн руб.

ВАЖНО ОТМЕТИТЬ: в динамике с 2018 года отмечается рост ежегодного размера выручки Ответчика. 

1.4 Текущие остатки денежных средств на расчетном счете должника составляют:__. 

1.5 Ежемесячные первоочередные расходы: ФОТ + отчисления в фонды: более __ млн руб. 

1.6 Ликвидность Ответчика находится в пределах нормативных значений, а именно:

  • Коэффициент текущей ликвидности составляет ____ (нормативное значение 2 и более);

  • Коэффициент срочной ликвидности составляет ____ (нормативное значение 1 и более);

  • Коэффициент абсолютной ликвидности составляет ____ (нормативное значение 0,2 и более); 

С учетом всего вышесказанного, а также принимая во внимание заявленные Истцом требования о применении обеспечительных мер, Ответчик просит Суд обратить внимание на следующее:

1)      Истец не доказал, что исполнение Решения суда будет носить затруднительный характер, либо вообще будет невозможно. Как мы видим из данных бухгалтерской отчетности, размер основных средств (имущества) Ответчика многократно превосходит размер требований Истца, а коэффициент ликвидности баланса Ответчика соответствует нормативным значениям.

2)      Истец не доказал, что какие-либо действия Ответчика направлены на причинение значительного ущерба Истцу, т.е. Ответчик не сменил адрес места нахождения, не принимал решения о начале процедуры реорганизации. Смена Генерального директора Ответчика не производилась.

3)      Требования Истца о применении обеспечительных мер не являются разумными и соразмерными, т.е. текущие остатки денежных средств на расчетном счету Ответчика превосходят размер заявленных требований Истца в ____ раз;

4)      Истец не доказал, что непринятием обеспечительных мер будет создана угроза причинения значительного ущерба Истцу, третьим лицам, публичным образованиям. И наоборот, с учетом доводов Ответчика, в случае принятия обеспечительных мер (в частности - ареста денежных средств на расчетом счету Ответчика) будет нарушен баланс интересов Сторон, который выразится в дополнительной финансовой нагрузке на Ответчика, что принимая во внимание введение в Российской Федерации (с учетом особенностей ограничительных мер в каждом регионе РФ) режима повышенной готовности в борьбе с эпидемиологической угрозой вируса COVID 19, ставит Стороны в очевидно не равные условия.

5)      Истец не доказал, что в части применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Ответчика, что:

  • Арест имущества Ответчика, многократно превосходящего размер заявленных требований, является соразмерной заявленным требованиям мерой;

  • Арест имущества Ответчика находится в логической причинно-следственной взаимосвязи с заявленными денежными требованиями (как, например, такая связь очевидна по виндикационным искам);

  • Арест имущества Ответчика сам по себе не является необходимой обеспечительной мерой – в условиях, когда у Ответчика в достаточном размере имеется самый ликвидный актив: остатки денежных средств на расчетом счете Ответчика (напомню, на текущий момент многократно превосходящие заявленные требования). 

Одновременно у Истца отсутствуют доказательства принятия Ответчиком мер по сокрытию активов, срочном отчуждении имущества, выводу активов, совершения иных действий, делающих невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу. Напротив, Ответчик совместно с настоящими Письменными объяснениями приобщает к материалам дела документы, подтверждающие положительную динамику в росте финансового положения Ответчика, указывает не только на наличие текущих остатков денежных средств, превышающих в ___ раз требования Истца, но и имущества Ответчика на сумму более ___ млн рублей. 

По сути требование Истца о применении обеспечительных мер НЕ основаны на анализе финансового состоянии Ответчика и вытекают только из несогласия Ответчика с заявленными требованиями. 

Возражая, Ответчик обращает внимание Суда на то, что само по себе неисполнение договорных обязательств, - не может являться безусловным основанием для применения обеспечительных мер. Непринятие мер к оплате существующей по мнению Истца задолженности само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда в будущем либо о возникновении затруднений в исполнении такого решения. Данные выводы Ответчика соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А33-32270/2019. 

Более того, Истцом не представлены доказательства того, что в принятии указанных обеспечительных мер есть действительная необходимость (существует реальная угроза неисполнения решения суда, ответчик своим поведением создает угрозу для исполнения решения суда). Также Истцом не представлены доказательства, подтверждающие намерение ответчика не оплачивать задолженность. При таких обстоятельствах удовлетворение заявления об обеспечительных мерах по мнению Ответчика нарушит баланс интересов Сторон. Данные выводы Ответчика соответствуют позиции, изложенной в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу N А74-3945/2017. 

Даже принимая во внимание то обстоятельство, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты прав Истца, Истец действуя добросовестно, имея доступ ко всем публичным источникам сведений об Ответчике и его материально-финансовом состоянии, не представил суду исчерпывающих доказательств невозможности исполнения решения суда Ответчиком. 

Безусловно, отсутствие встречного обеспечения не является обстоятельством, препятствующим удовлетворению Судом заявления Истца о принятии обеспечительных мер, однако, даже если такое встречное обеспечение будет предоставлено Истцом в отсутствии оснований применения обеспечительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, не может являться самостоятельным основанием применения таких мер. 

Таким образом, руководствуясь вышеприведенным обоснованием, Ответчик может мотивированно противостоять доводам Истца, изложенным в заявлении о принятии обеспечительных мер. 

Кстати, учитывая то обстоятельство, что такое заявление Истца рассматривается Судом в течение следующего рабочего дня – без вызова сторон, то целесообразно вышеуказанные возражения сразу включить как отдельный раздел в отзыв на исковое заявление или отдельными письменными объяснениями.

Нужна консультация? Оставьте заявку

Оставляя сведения о себе, я согласен с условиями их обработки и хранения
Отправить статью на почту
Закажите бесплатную консультацию юриста прямо сейчас и получите в течение 24 часов:
  • Личную встречу с юристом в офисе компании
  • Понимание по перспективам рассмотрения дела в суде
  • Оценку ваших финансовых перспектив в ходе процесса
  • Анализ предоставленных документов
VERDICTO обладает богатым опытом участия в подобных спорах. Для консультации юриста свяжитесь с нами по телефону +7 (495) 789-09-96 или заполните форму справа
Бесплатная консультация:
Оставляя сведения о себе, я согласен с условиями их обработки и хранения

Наша деятельность в цифрах

147
компаний доверилось нам за 9 лет работы
49
дел за 2019 год
0%
дел разрешено в пользу клиентов
более 510
млн рублей взыскано или сэкономлено для клиентов

Наши преимущества

  • Бесплатный анализ документов в течение 24 часов
  • Прогнозирование результата разрешения спора: финансы и риски
  • Суды всех инстанций в любом регионе РФ
  • Стоимость услуг юристов определяется заранее и не меняется

Сервис

  • Сервис 1
    Заявка обрабатывается всего 24 часа
  • Сервис 2
    Через сутки у вас есть четкое представление о перспективах разрешения сложившегося спора (независимо от часового пояса)
  • Сервис 3
    При необходимости мы приступаем к защите ваших интересов в день обращения в любом регионе России
Ваш персональный юрист на связи 24 часа и 7 дней в неделю.
Мы установили правило, согласно которому для интересов клиентов не существует выходных и праздников.

Отзывы клиентов о Verdicto

Нам доверяют

Медицинский центр Парацельs
Ветклиника Оберег
Lev Bodrov
Кофейня Давыдов
DFX
Alexvit
INFOBIP
Velux
Акварели Центр Красоты
Вински Подрум
Воскресенский бутик-отель
Гостевая Изба на Истре
Детский парацельs
Истра-Терминал
Истрия
ООО "Тон"
ООО Эректон
Попури
Рудпром
Техника не дорого
ТК «ЮЛЭКС»
ЮРТОВЫЙ КОМПЛЕКС ЭКО - ОТЕЛЬ
Запишитесь на первый бесплатный прием
Оставьте свои контактные данные, мы свяжемся с Вами в ближайшее время и запишем Вас на прием к юристу
Оставляя сведения о себе, я согласен с условиями их обработки и хранения
наверх