Защита имущества от незаконных притязаний «собственника»

Защита имущества от незаконных притязаний «собственника»

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2015 г., были удовлетворены исковые требования нашего Клиента к ООО «РЦРМ» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебное решение вступило в законную силу.

По заявленному нами ходатайству судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, оставшееся в арендованном помещении и удержанное арендодателем. 

В середине декабря 2015 от третьего лица приставу поступило ходатайство о снятии ареста с имущества. Свое ходатайство заявитель мотивировал тем, что арестованное оборудование якобы не принадлежит должнику, а является его собственностью. В сою очередь, спорный станок якобы был передан по лизинговому договору нашему должнику. Пристав освобождать станок от ареста отказался, разъяснив «собственнику» право обратиться в суд с соответствующим иском. 

«Собственник» обратился в Пушкинский городской суд Московской области с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста (Дело № 2-1562/2016). Юристы VERDICTO выступили на стороне взыскателя, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица. Определением Пушкинского городского суда Московской области от 14.03.2016 года производство по делу было ПРЕКРАЩЕНО в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Первый раунд был выигран.

В конце марта 2016 года «собственник» обратился с аналогичным иском в Арбитражный суд Московской области (Дело № № 2-5486/2016).

Изучив представленные вместе с исковым заявлением документы, мы подготовили свои возражения. Из позиции оппонента следовало, что он ранее приобрел оборудование (такой же станок, того же производителя и той же модели). Однако Суду не были предоставлены доказательства того, что арестован именно тот станок, который был куплен истцом.

Следует отметить, что должник - ООО «РЦРМ», привлеченный к участию в деле, всячески поддерживал истца и подтверждал позицию истца о принадлежности спорного оборудования.

Суд первой инстанции согласился с нашими аргументами и отказал «собственнику» в удовлетворении иска. Аналогичные выводы сделал Десятый арбитражный апелляционный суд, отказав истцу в удовлетворении апелляционной жалобы. Второй раунд также остался за нами.

В сентябре 2016 года, «собственник» вновь подал иск. На сей раз иск был заявлен в Пушкинский городской иск к должнику – ООО «РЦРМ» о возврате лизингового оборудования, которое было арестовано (Дело № 2-5991/2016). Наш клиент к участию в деле по инициативе истца не привлекался.

Учитывая, что Ответчик – ООО «РЦРМ» признавал исковые требования в полном объеме, Суд мог бы принять решение об истребовании у него спорного станка без исследования фактических обстоятельств. Могло быть принято решение суда, исключающее возможность дальнейшей продажи арестованного оборудования на торгах.

Однако мы были готовы к такому повороту событий. В ноябре 2016 года мы подали ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица. С иском мы не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Своевременно представив Суду, вступившие в законную силу решения Арбитражных судов, мы смогли защитить спорный станок от незаконных притязаний «собственника».

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 21.12.2016 года истцу было отказано в удовлетворении иска. Оборудование с предварительной стоимостью 8 млн. рублей было защищено.

Отправить статью на почту
Закажите бесплатную консультацию юриста прямо сейчас и получите в течение 24 часов:
  • Личную встречу с юристом в офисе компании
  • Понимание по перспективам рассмотрения дела в суде
  • Оценку ваших финансовых перспектив в ходе процесса
  • Анализ предоставленных документов
VERDICTO обладает богатым опытом участия в подобных спорах. Для консультации юриста свяжитесь с нами по телефону +7 (495) 789-09-96 или заполните форму справа
Бесплатная консультация:
Оставляя сведения о себе, я согласен с условиями их обработки и хранения

Наша деятельность в цифрах

147
компаний доверилось нам за 9 лет работы
49
дел за 2018 год
0%
дел разрешено в пользу клиентов
более 510
млн рублей взыскано или сэкономлено для клиентов

Наши преимущества

  • Бесплатный анализ документов в течение 24 часов
  • Прогнозирование результата разрешения спора: финансы и риски
  • Суды всех инстанций в любом регионе РФ
  • Стоимость услуг юристов определяется заранее и не меняется

Сервис

  • Сервис 1
    Заявка обрабатывается всего 24 часа
  • Сервис 2
    Через сутки у вас есть четкое представление о перспективах разрешения сложившегося спора (независимо от часового пояса)
  • Сервис 3
    При необходимости мы приступаем к защите ваших интересов в день обращения в любом регионе России
Ваш персональный юрист на связи 24 часа и 7 дней в неделю.
Мы установили правило, согласно которому для интересов клиентов не существует выходных и праздников.

Отзывы клиентов о Verdicto

Нам доверяют

Медицинский центр Парацельs
Ветклиника Оберег
Lev Bodrov
Кофейня Давыдов
DFX
Alexvit
INFOBIP
Velux
Акварели Центр Красоты
Вински Подрум
Воскресенский бутик-отель
Гостевая Изба на Истре
Детский парацельs
Истра-Терминал
Истрия
ООО "Тон"
ООО Эректон
Попури
Рудпром
Техника не дорого
ТК «ЮЛЭКС»
ЮРТОВЫЙ КОМПЛЕКС ЭКО - ОТЕЛЬ
Запишитесь на первый бесплатный прием
Оставьте свои контактные данные, мы свяжемся с Вами в ближайшее время и запишем Вас на прием к юристу
Оставляя сведения о себе, я согласен с условиями их обработки и хранения
наверх