Спор из договора аренды

Между ИП Зыченковой О.В. (арендодатель) и ООО "РЦРМ" (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений, по условиям которого, в случае образования задолженности по оплате арендных платежей, доступ к арендуемому помещению арендатору ограничивается.

Наш Клиент - арендодатель в виду неуплаты арендатором арендных платежей ограничил доступ в занимаемое им помещение, в котором располагалось оборудование Арендатора, и в качестве ответной меры Арендатор подал иск на нашего Клиента о взыскании убытков (упущенной выгоды) в размере более 4 млн. руб..

В качестве доказательства упущенной выгоды арендатор представил договор оказания услуг, по которому он «якобы» мог получить 4 млн. руб. прибыли, но так как не имел доступа к помещению и оборудованию, был лишен возможности его исполнить.

Юристами компании Verdicto были представлены все документы, подтверждающие факт правомерного ограничения доступа к помещению и оборудованию, а также проведена судебная технико-химическая экспертиза договора оказания услуг, по результату которой установлена его подложность.

В результате решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 г. по делу № А40-181156/17 Истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании миллионных убытков с нашего клиента. Данное решение оставлено без изменения и судом апелляционной инстанции. Таким образом, благодаря участию в решении проблемы юристов VERDICTO Клиенту удалось избежать возмещения убытков в размере 4 млн. руб. и сохранить свои активы.

Дело № А40-181156/17-10-1550