Ситуация: решением АС Московской области от 17.08.2015 г., были удовлетворены исковые требования нашего Клиента к ООО «РЦРМ» о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебное решение вступило в законную силу.
Судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, оставшееся в арендованном помещении и удержанное арендодателем.
17.12.2015 от третьего лица приставу поступило ходатайство о снятии ареста с имущества в связи с тем, что данное имущество якобы не принадлежит должнику, а является собственностью этого лица, в соответствии с лизинговым договором. Пристав процессуальное решение по данному факту не принял, т.к. своим постановлением он мог разрешить спор о праве
Лицо, заявившее о своем праве собственности на арестованное имущество, обратилось в Пушкинский городской суд Московской области с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, снятии ареста с имущества (Дело № 2-1562/2016). Юристы VERDICTO выступили на стороне взыскателя, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.
Результат: Определением Пушкинского городского суда Московской области от 14.03.2016 года производство по делу было ПРЕКРАЩЕНО в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.