Взыскание долга по обязательствам наследодателя

Не всегда заемщики успевают вернуть долг при жизни, тогда долговые обязательства ложатся на наследников. 

Кто из родственников заемщика должен возвращать долг после его смерти? Как защитить имущество наследодателя от недобросовестных кредиторов или наоборот взыскать долги с наследников? 

В один из районных судов г. Санкт-Петербурга обратился кредитор с требованием о взыскании суммы долга. Задолженность была подтверждена распиской на 15 млн рублей, которые Кредитор (Истец) дал своему другу (Заемщик) в долг на развитие бизнеса. К моменту истечения срока возврата займа Заемщик уже умер. По факту его смерти было открыто наследственное дело. 

В состав наследников входили: дети наследодателя от первого брака и вторая супруга. Кредитор привлек всех вышеуказанных лиц к участию в деле в качестве Ответчиков. Супруга наследодателя в суде первой инстанции заявила о том, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, у детей наследодателя возникли обоснованные сомнения в том, является ли вообще расписка подлинной? Однако, несмотря на все заявления Ответчиков, суд первой инстанции разрешил спор в пользу Кредитора, удовлетворив исковые требования в полном объеме, и взыскал с ответчиков 15 млн руб. 

После состоявшегося судебного акта супруга умершего наследодателя обратилась к юристам VERDICTO c целью оспорить решение суда первой инстанции – уже в апелляции. Мы ознакомились с материалами дела и пришли к выводу, что наш Клиент – супруга наследодателя, действительно, является ненадлежащим Ответчиком по данному делу. 

Дело в том, что наш Клиент подозревала, что ее супруг после своей смерти оставит большие долги, которые невозможно будет удовлетворить за счет наследуемого имущества. Cупруга не выделяла супружеской доли, не была указана в завещании и не совершала ни одного действия, которое бы свидетельствовало о фактическом принятии наследства, в том числе даже не обращалась к нотариусу. Мы подготовили соответствующую правовую позицию, после чего вышли с ней суд апелляционной инстанции. 

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции дети наследодателя во второй раз заявили ходатайство о проведении повторной экспертизы, которое было удовлетворено судом. Повторная судебная экспертиза показала, что текст расписки был выполнен в разном темпе, с различной степенью выраженности диагностических признаков, в том числе свидетельствующих о необычности письма в момент его выполнения, причинами которой могли быть необычная поза, ограниченность зрительного контроля, либо необычное функциональное состояние пишущего. Однако подпись на расписке, действительно, принадлежала наследодателю, что предопределило выводы суда в части подлинности этого документа. 

Однако, даже при таких обстоятельствах, нам удалось доказать, что именно наш Клиент не принимала наследство, оставшееся после смерти ее супруга, а, следовательно, на нее нельзя возложить обязательства по удовлетворению требований Кредиторов. 

Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами, отменил решение суда первой инстанции в части взыскания долга супруги наследодателя, таким образом, мы спасли Клиента VERDICTO от требований Кредитора по солидарному взысканию задолженности по обязательствам наследодателя. 

Если Вы хотите разобраться с долгами наследодателя – позвоните нам по телефону +7 (495) 789 09 96, мы выстроим вашу линию защиты!