Справедливый раздел имущества и защита от необоснованного начисления долгов

Описание: Истец (бывший супруг) предъявил иск к нашему Клиенту ( Ответчик - бывшая супруга) о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого, по его мнению, входил только автомобиль и денежный вклад в банке, а также совместные долговые обязательства, возникшие на основании долговой расписки. 

Истец представил в ходе судебного заседания доказательства, что денежные средства по расписке были потрачены на лечение совместного ребенка. Кроме того, Истец потребовал от Ответчика передать ему половину денежных средств, которые были получены Ответчиком в период брака в результате закрытия других денежных вкладов в том же банке.

Юристы VERDICTO, проанализировав документы, представленные нашим Клиентом, и собрав необходимые доказательства, - предъявили Истцу встречный иск, в котором потребовали включить в состав совместно нажитого имущества квартиру, которая была приобретена в период фактических брачных отношений, а также потребовали передачи автомобиля Истцу с присуждением нашему Клиенту справедливой денежной компенсации, возражали против распределения долговых обязательств.

Истец в своих возражениях на встречный иск оспорил факт приобретения квартиры в период существования брачных отношений, а также указал, что квартира была приобретена на его имя на денежные средства, вырученные его матерью от сделки по продаже ее личной квартиры. В своих письменных пояснениях юристы VERDICTO, выступая в защиту Ответчика, - пояснили что Истец не представил достаточных и достоверных доказательств того, что на покупку спорной квартиры были израсходованы денежные средства, полученные им от продажи квартиры, приобретенной до брака с Ответчиком, и средства, полученные в дар от матери Истца. С учетом того, что оплата инвестиционного взноса за спорную квартиру произведена Истцом через неделю после получения наличных денежных средств от продажи другой квартиры, деньги за спорную квартиру также вносились Истцом наличным платежом, а не банковским переводом; договор дарения денежных средств между матерью Истца и Истцом не составлялся.

Также по настоянию наших юристов была проведена экспертиза давности составления долговой расписки, которая выявила, что она была составлена фактически после прекращения брачно-семейных отношений. Таким образом, с учетом выводов экспертизы, - возникновение этого долгового обязательства не предполагало наличие согласия бывшей супруги на этот займ, что не позволяет квалифицировать его как совместно обязательство супругов, подлежащее разделу между ними.

Кроме того, в результате судебной оценочной экспертизы, также проведенной по ходатайству юристов VERDICTO, – было установлено, что автомобиль, первоначально оцененный Истцом в весьма скромные деньги, - в реальности является мощным спортивным автомобилем и имеет актуальную рыночную стоимость сравнимую с стоимостью квартиры.

После такой оценки автомобиля Истец попытался убедить суд в необходимости передачи автомобиля нашему Клиенту с целью возложения на него обязанности выплатить Истцу половину от установленной Судом его реальной стоимости. Ожидая такого поворота событий, юристы VERDICTO  предъявили в суд доказательства несоразмерности расходов на содержание данного автомобиля Ответчиком его бюджету, учитывая, что ребенок проживает вместе с Ответчиком, а Истец алименты не платит. Одновременно мы доказали, что все объекты инфраструктуры, необходимые для развития и обеспечения ребенка, находятся в пределах разумной транспортной и шаговой доступности от его места проживания совместно с Ответчиком.

Таким образом, Суд признал квартиру, машину и денежный вклад в банке совместно нажитым имуществом супругов: квартира и вклад были разделены в равных долях, а автомобиль был передан в собственность Истцу, - за что нашему Клиенту была присуждена значительная денежная компенсация, напомним, сопоставимая с стоимостью доли в квартире, присужденной Истцу. Данное решение суда после неудачной попытки Истца его обжаловать вступило в законную силу.

После завершения судебного процесса юристам VERDICTO в ходе мировых переговоров удалось заключить с Истцом соглашение, по которому в счет погашения долговых обязательств и отказа от любых претензий наш Клиент получила долю Истца в квартире и стала ее единоличным собственником. Кроме того, были урегулированы вопросы об уплате алиментов и порядке общения с совместным ребенком.

VERDICTO: все персональные данные участников спора изменены, любые совпадения случайны.