Ситуация: 10.08.2015 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении клиента VERDICTO. Из Протокола следует, что 13.05.2015 г. в ходе патрулирования природно-исторический парк «Москворецкий» было выявлено, что на земельном участке с расположена строительная площадка, на которой производятся работы по возведению капитального здания.
Государственный инспектор сделал вывод о наличии в действиях нашего клиента состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ. Клиенту вменялось нарушение ч. 2 ст. 30 дефис 3 Закона города Москвы от 26.09.2001 № 48 «Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве».
Постановлением от 24.08.2015 г. Клиент был признан ВИНОВНЫМ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 000 руб. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в VERDICTO для обеспечения защиты.
Результат: Специалисты VERDICTO подготовили и направили жалобу на Постановление о назначении административного штрафа. В жалобе мы отразили позицию, согласно которой вменяемое Клиенту административное правонарушение им не совершалось, и он не имел возможности действуя разумно и осмотрительно его предотвратить.
Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 16.03.2016 года жалоба защитника была удовлетворена. Постановление об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.