Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами после расторжения договора строительного подряда

Так как данный спор вытекает из договора строительного подряда, для начала давайте смоделируем типовую ситуацию в конкретных событиях, суммах и датах. 

Итак, предположим, что между Заказчиком (далее Ответчик по последующему иску) и Подрядчик (далее по предстоящему иску – «Истец») 23.05.2012 года был заключен Договор строительного подряда (Далее по тексту – «Договор»). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец по заданию Ответчика обязался выполнить своими или привлеченными силами строительные работы. Ответчик, в свою очередь, обязался создать условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его на условиях, предусмотренных Договором. 

13.08.2013 года Ответчик и Истец подписали Соглашение о расторжении договора подряда и Стороны подтвердили, что на дату расторжения Договора стоимость выполненных Истцом работ составила 52 576 155,32 рублей. Также на дату подписания указанного Соглашения задолженность Ответчика перед Истцом составила 43 017 293,92 рублей. Данным соглашением был установлен график погашения задолженности, предположим он выглядел следующим образом:

• 20 000 000,00 до 10.11.2013 г.

• 7 672 431,31 до 30.12.2013 г.

• 7 672 431,31 до 31.01.2014 г.

• 7 672 431,30 до 28.02.2014 г.

Однако обязательство было выполнено Ответчиком только частично в размере 20 000 000,00 рублей и несвоевременно предположим в следующих размерах:

1.       07.11.2013 г. Ответчик оплатил – 7 000 000,00 руб. (п/п от 07.11.2013 г.)

2.       21.11.2013 г. - 13 000 000,00 руб. (п/п от 21.11.2013 г.).

Оставшаяся задолженность в размере 23 017 293,92 рублей не оплачена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Правовое обоснование требований Истца по предъявленному иску: основной долг и проценты по ст. 395 ГК РФ 

Итак, типовая ситуация смоделирована, теперь давайте сформируем позицию Истца.

 Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – «ГК РФ»): «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», и далее: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…». 

Согласно п. 1 и 2 ст. 391 ГК РФ: «Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным».

 Согласно ст. 392.1. ГК РФ: «Кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства». 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ): «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»): «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора … опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц». Указанная норма в изложенной редакции действовала с 01.06.2015 г. (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ): «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Указанная норма в изложенной редакции действует с 01.08.2016 г. (ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ). 

Оплата первого платежа в размере 20 000 000,00 рублей, была осуществлена частями и с нарушением срока. По состоянию на 10.11.2016 г. (дата надлежащего исполнения обязательства) за Ответчиком числилась задолженность в размере 13 000 000,00 рублей, которая была погашена только 21.11.2013 г.

Таким образом, ответчиком была допущена просрочка по оплате долга в размере 13 000 000,00 рублей продолжительностью 12 календарных дней.

Оплата второго платежа в размере 7 672 431,31 рублей, не была осуществлена до настоящего момента. По состоянию на 30.12.2013 г. (дата надлежащего исполнения обязательства) за Ответчиком числилась задолженность в размере 7 672 431,31 рублей. Таким образом, ответчиком по состоянию на 21.12.2016 г. была допущена просрочка по оплате долга в размере 7 672 431, 31 рублей продолжительностью 1 088 календарных дней.

   Оплата третьего платежа в размере 7 672 431,31 рублей, не была осуществлена до настоящего момента. По состоянию на 31.01.2014 г. (дата надлежащего исполнения обязательства) за Ответчиком числилась задолженность в размере 7 672 431,31 рублей. Таким образом, ответчиком по состоянию на 21.12.2016 г. была допущена просрочка по оплате долга в размере 7 672 431, 31 рублей продолжительностью 1 056 календарных дней.

Оплата четвертого (итогового) платежа в размере 7 672 431,31 рублей, предусмотренного п. 1.7. Договора о переводе долга, не была осуществлена до настоящего момента. По состоянию на 28.02.2014 г. (дата надлежащего исполнения обязательства) за Ответчиком числилась задолженность в размере 7 672 431,31 рублей. Таким образом ответчиком по состоянию на 21.12.2016 г. была допущена просрочка по оплате долга в размере 7 672 431, 31 рублей продолжительностью 1 028 календарных дней.

Таким образом, общий размер процентов, начисленных на образовавшуюся у Ответчика задолженность перед истцом составляет: 35 750,00 руб. + 2 022 990,01 руб. + 1 967 496,26 руб. + 1 918 939,23 руб. = 5 945 175,50 руб.

ВЫВОДЫ

Как видно из приведенного примера, по сравнению с суммой основного долга - в рассматриваемом примере это сумма более 23 млн рублей, мы за смоделированный период рассчитали проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере почти 6 миллионов рублей, что составляет почти ¼ суммы основного долга.

VERDICTO напоминает: необходимо детально проанализировать структуру дебеторской задолженности по конкретному договору строительного подряда и совершенные по нему платежи, для того чтобы верно рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами (если договор расторгнут) или применить штрафные санкции (если договор не расторгнут). Это может быть весьма значительная сумма.

Работайте с ВЕРДИКТО!