Случай из практики. Взыскание задолженности по договору смешанного характера: поставка и подряд

Для начала давайте смоделируем типовую ситуацию в конкретных событиях, цифрах и датах. 

Итак, предположим, что 17.09.2014 г. между Исполнителем (далее по предстоящему иску – «Истец») и Заказчиком (далее по предстоящему иску – «Ответчик») был заключен договор поставки. Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется своими силами и средствами произвести и сдать Заказчику законченный комплекс работ по проведению замеров, поставке, монтажу и пусто-наладке Оборудования, отраженного в Приложении  № 1 к Договору. Общая стоимость Оборудования, согласно Спецификации, составила, предположим, 740 467 рублей 00 коп. (в том числе НДС). 

Истец исполнил все принятые на себя Договором обязательства. Заказчику было передано Оборудование (Товар) в собственность с соблюдением всех требований к товару (по наименованию, количеству, комплекту и качеству), в соответствии с согласованными сторонами условиями в Договоре и Приложении № 1 к нему, что подтверждается подписанной Заказчиком товарной накладной (унифицированная форма № ТОРГ-12).

Истец выполнил работы по монтажу и пуско-наладке Оборудования, что подтверждается Актом от 29.10.2014 г. в соответствии с которым работы (услуги) оказаны полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ (услуг) Заказчик не имеет. Данный акт был подписан надлежащим лицом. 

Обязанностям Исполнителя произвести и сдать Заказчику законченный комплекс работ по проведению замеров, поставке, монтажу и пусто-наладке Оборудования, корреспондирует обязанность Заказчика оплатить товар. 

Однако, обязательство по оплате товара Заказчиком – Закказчиком, в полном объеме выполнено не было. 

Указанное обстоятельство подтверждается односторонним Актом сверки взаимных расчетов от 15.02.2016 г., согласно которому, задолженность составляет, предположим, 222 000 рублей 00 копеек. 

Итак, типовая ситуация смоделирована, теперь давайте сформируем позицию Истца

Правовое обоснование позиции Истца: сумма основного долга 

Анализ содержания (условий) и субъектного состава сделки, позволяет заключить, что Договор носит смешанный характер, к нему применимы правовые положения § 3 главы 30 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.), (далее по тексту – «ГК РФ»), а также положения параграфов 1 и 3 главы 37 ГК РФ. 

Согласно ст. 506 ГК РФ: «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием». 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ: «Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки». 

Согласно ст. 702 ГК РФ: «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его». 

Как следует из ст. 746 ГК РФ: «Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда». 

В соответствии с условиями Договора, оплата стоимости Договора осуществляется в 2 этапа, а именно:

• предоплата в размере 80 % от стоимости договора, в сумме 592 373 рубля 60 коп., которая перечисляется Заказчиком на счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания договора – 17.09.2014 г. и получения счета ;

• очередной платеж в размере 20 % от стоимости договора, в сумме 148 093 (Ста сорока восьми тысяч девяносто трех) рублей 40 коп., который перечисляется Заказчиком в течение 10 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ уполномоченными представителями сторон. 

Оплата по договору Заказчиком не была произведена в полном объеме. 

Так, платежным поручением от 17.09.2014 г. в счет оплаты по Договору была перечислена сумма 259 163 рубля 45 копеек. Платежным поручением от 13.10.2014 г. в счет оплаты по Договору была перечислена сумма 259 303 рубля 55 копеек. Тем самым, всего Заказчиком по Договору было оплачена сумма 518 467 рублей. 

Согласно Акту сверки взаимных расчетов от 15.02.2016 г., подготовленному Исполнителем и направленному в адрес Заказчика вместе с претензией, задолженность в пользу Истца составляет 222 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ, «при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно». 

Согласно положениям, ст. 309 и ст. 310 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона … Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…». 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства». 

Досудебный порядок Договором предусмотрен в части взыскания неустойки. В остальной части обязательное досудебное разрешение разногласий Договором не предусмотрено. Претензионный порядок стороной Истца соблюден, что подтверждается сведениями о почтовом отправлении претензии. Так, 14.03.2016 в адрес Ответчика ценным письмом была направлена претензия с целью досудебного урегулирования возникшего спора. Требования, содержащиеся в Претензии исполнены Ответчиком не были. 

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по оплате Оборудования 222 000 рублей 00 копеек. 

Правовое обоснование позиции Истца: взыскание процентов за пользование денежными средствами 

Согласно ст. 317.1. (введена Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, который вступил в силу с 01.06.2015 г.): «Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты)». 

Указанные проценты не носят характер гражданско-правовой ответственности и взыскиваются независимо от взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), а также вне зависимости от неустойки и штрафов, предусмотренных Договором за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», «начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых», данное положение действовало до 31.12.2015 г. 

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. 

В соответствии с информацией Банка России, ключевая ставка устанавливается с 31.07.2015 г. в размере 11 % годовых. Следовательно, для расчета суммы неустойки с 01.01.2016 г. применяется размер указанной ключевой ставки. 

Как следует из информации Банка России, 29.01.2016 г. Совет директоров Банка России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 11 % годовых. Последующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 18.03.2016 г. (с официального сайта Банка России, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.cbr.ru). 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», «При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота». 

Днем наступления обязательства по оплате всей суммы договора, в соответствии с условиями Договора, является дата после 10 банковских (рабочих дней) с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ уполномоченными представителями сторон, следовательно, первым днем просрочки исполнения обязательства будет 13.11.2014 г. С этого же момента у Исполнителя возникло право требования перечисления всей стоимости договора, следовательно, между участниками сделки сложилось денежное обязательство, в соответствии с которым у Заказчика возникла обязанность перечислить денежные средства Исполнителю, которую он не исполнил, а продолжил пользоваться денежными средствами Исполнителя. Таким образом, к указанным отношениям применимы положения ст. 317.1 ГК РФ. 

Сумма процентов определяется исходя из следующего расчета:

1)      период с 13.11.2014 г. по 31.12.2015 г. – 413 (дней просрочки) * (8,25 % (ключевая ставка, ставка рефинансирования) / 360 ) * 222 000 рублей / 100 = 21 011 рублей 37 копеек.

2)      период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г.– 59 (дней просрочки) * (11 % (ключевая ставка) / 360) * 222 000 рублей / 100 = 4 002 рублей 17 копеек. 

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 25 013,54 рублей. 

Правовое обоснование позиции Истца: взыскание неустойки 

Согласно ст. 330 ГК РФ: «Неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…» 

В соответствии с условиями Договора в случае нарушения срока оплаты по Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы, но не более 10 % от стоимости Договора. Пеня считается начисленной в случае предъявления Претензии. В соответствии – Заказчику была направлена Претензия об уплате предусмотренной договором неустойки, которая была оставлена им без рассмотрения. 

Оплата по договору Заказчиком не была произведена в полном объеме (раздел 2 Искового заявления). Задолженность Заказчика в пользу Исполнителя составляет 222 000 (двести двадцать две тысячи) рублей. 

Первым днем просрочки исполнения обязательства является 13.11.2014 г.

В соответствии с условиями договора размер неустойки (пени) определяется исходя из следующей формулы: 

473 (Дней просрочки) * 0,1 % * 222 000,00 / 100 = 105 006 рублей 00 копеек.           

Верхний предел неустойки, как указанно выше, составляет 10 % от суммы Договора – следовательно, максимальное значение неустойки составляет:

740 467*10% / 100 = 74 046 рублей 70 копеек. 

Поскольку общая сумма неустойки больше максимального размера, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 74 046 рублей 70 копеек. 

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика сумму неустойки, определяемой в соответствии с 7.4. Договора в размере 74 046 рублей 70 копеек.

Вывод по делу:

VERDICTO напоминает, взыскание задолженности по договору смешанного характера (поставка + подряд) также необходимо начинать с анализа первичной документации, подтверждающей передачи товара, выполнение работ по его монтажу, а также пуско-наладочные работы.