Дело ООО «ДАРС-Строительство» о взыскании долга по договору подряда (11-й Арбитражный Апелляционный Суд)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
город Самара
30 января 2020 года Дело №А72-15207/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с
ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» на решение Арбитражного суда
Ульяновской области от 21 ноября 2019 года по делу №А72-15207/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКСВИТ» (ОГРН 1117746431395, ИНН 7716690703), г. Москва
к обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН 1047301324817, ИНН 7327031144), г. Ульяновск о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года по делу №А72- 15207/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 29.01.2020 как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный судом срок - до 29.01.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает  
апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствие с частью 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДАРС- Строительство» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 ноября 2019 года по делу №А72-15207/2019 возвратить заявителю. 2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья К.К. Туркин
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента
Дата 12.11.2019 10:43:56
Кому выдана Туркин Константин Константинович