Дело ООО «Альвара» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда (10-й Арбитражный Апелляционный Суд)

Дело ООО «Альвара» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда (10-й Арбитражный Апелляционный Суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
27 июня 2017 года Дело № А41-9932/17
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2017 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,
при участии в заседании:
от закрытого акционерного общества «Социальное и промышленное строительство»:
представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью «Альвара»: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альвара» на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2017 года по делу №А41-9932/17, принятое судьей Мироновой М.А., по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Социальное и промышленное строительство» к обществу с ограниченной ответственностью «Альвара» о взыскании задолженности по договору подряда № 03-01/15 от 12 января 2015 года и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
 
закрытое акционерное общество «Социальное и промышленное строительство» (ЗАО «Соцпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альвара» о взыскании задолженности по договору подряда № 03-01/15 от 12 января 2015 года и неустойки (л.д. 2-4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2017 года по делу № А41-9932/17 заявленные ЗАО «Соцпромстрой» требования были удовлетворены (л.д.87-89).
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Альвара» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 93-96).
Определением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 года жалоба ООО «Альвара» была принята к производству суда, судебное заседание назначено на 19 июня 2017 года.
По ходатайству сторон в судебном заседании 19 июня 2017 года был объявлен перерыв до 26 июня 2017 года для урегулирования сторонами спора мирным путем.
26 июня 2017 года в Десятый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства от ООО «Альвара» и ЗАО «Соцпромстрой» об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Подлинник подписанного и скрепленного печатями сторон текста мирового соглашения приложен к ходатайству ООО «Альвара».
При этом в своих ходатайствах стороны просили суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А41-9932/17 в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
 
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2017 года - отмене.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Альвара» и ЗАО «Соцпромстрой» в следующей редакции:
«ЗАО «СОЦПРОМСТРОЙ», именуемый в дальнейшем «ИСТЕЦ», в лице Генерального директора Панова Михаила Михайловича, действующего на основании Устава, и ООО «АЛЬВАРА», именуемый в дальнейшем «ОТВЕТЧИК», в лице Генерального директора Нурудинова Загалава Гасановича, действующего на основании Устава, при совместном упоминании Стороны, на основании статей 49, 138-141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение по делу № А41-9932/2017 о нижеследующем.
1. На момент подписания настоящего мирового соглашения Ответчик погасил задолженность по Договору подряда № 03-01/15 от 12.01.2015г. в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей путем осуществления двухстороннего зачета встречных однородных требований по соглашению от 24.06.2017г.
2. Истец отказывается от взыскания задолженности по Договору подряда № 03-01/15 от 12.01.2015г. в размере 3 300 000,00 (Три миллиона триста тысяч) рублей.
3. Истец отказывается от взыскания неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда в размере 530 000,00 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей.
4. Финансовых претензий по исполнению договора подряда № 03-01/15 от 12.01.2015г. стороны друг к другу не имеют.
5. Уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 50% в размере 26 075,00 (Двадцать шесть тысяч семьдесят пять рублей) рублей подлежит возврату Истцу из государственного бюджета на основании п.З ч.7 ст. 141 АПК РФ. Вторая половина государственной пошлины Истцу Ответчиком не возмещается. Каждая сторона самостоятельно несет расходы, связанные с оплатой услуг своих представителей.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Десятого Арбитражного апелляционного суда.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым Арбитражным апелляционным судом.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны».
Решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2017 года по делу № А41-9932/17 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить ЗАО «Соцпромстрой» из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 26 075 (двадцать шесть тысяч семьдесят пять) рублей, уплаченную по платежному поручению № 222 от 03 февраля 2017 года.
Возвратить Нурудинову З.Г. из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16 июня 2017 года.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.
Председательствующий В.А. Мурина
Судьи:
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк

Отправить статью на почту
Закажите бесплатную консультацию юриста прямо сейчас и получите в течение 24 часов:
  • Личную встречу с юристом в офисе компании
  • Понимание по перспективам рассмотрения дела в суде
  • Оценку ваших финансовых перспектив в ходе процесса
  • Анализ предоставленных документов
VERDICTO обладает богатым опытом участия в подобных спорах. Для консультации юриста свяжитесь с нами по телефону +7 (495) 789-09-96 или заполните форму справа
Бесплатная консультация:
Оставляя сведения о себе, я согласен с условиями их обработки и хранения

Наша деятельность в цифрах

147
компаний доверилось нам за 9 лет работы
49
дел за 2019 год
0%
дел разрешено в пользу клиентов
более 510
млн рублей взыскано или сэкономлено для клиентов

Наши преимущества

  • Бесплатный анализ документов в течение 24 часов
  • Прогнозирование результата разрешения спора: финансы и риски
  • Суды всех инстанций в любом регионе РФ
  • Стоимость услуг юристов определяется заранее и не меняется

Сервис

  • Сервис 1
    Заявка обрабатывается всего 24 часа
  • Сервис 2
    Через сутки у вас есть четкое представление о перспективах разрешения сложившегося спора (независимо от часового пояса)
  • Сервис 3
    При необходимости мы приступаем к защите ваших интересов в день обращения в любом регионе России
Ваш персональный юрист на связи 24 часа и 7 дней в неделю.
Мы установили правило, согласно которому для интересов клиентов не существует выходных и праздников.

Отзывы клиентов о Verdicto

Нам доверяют

Медицинский центр Парацельs
Ветклиника Оберег
Lev Bodrov
Кофейня Давыдов
DFX
Alexvit
INFOBIP
Velux
Акварели Центр Красоты
Вински Подрум
Воскресенский бутик-отель
Гостевая Изба на Истре
Детский парацельs
Истра-Терминал
Истрия
ООО "Тон"
ООО Эректон
Попури
Рудпром
Техника не дорого
ТК «ЮЛЭКС»
ЮРТОВЫЙ КОМПЛЕКС ЭКО - ОТЕЛЬ
Запишитесь на первый бесплатный прием
Оставьте свои контактные данные, мы свяжемся с Вами в ближайшее время и запишем Вас на прием к юристу
Оставляя сведения о себе, я согласен с условиями их обработки и хранения
наверх