Дело ГК "Хоссер" о взыскании задолженности по договору подряда (Решение Арбитражного Суда Города Москвы)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
07 февраля 2020г. Дело №А40-324871/19-141-2610
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020г.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020г.
Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником Шнайдер И.А.
рассмотрел дело по иску ООО «Алексвит» (ИНН 7716690703) (клиент Verdicto, прим.)
к ООО «Группа компаний Хоссер» (ИНН 7839005620)
о взыскании 1 311 718руб. 28коп.
В судебное заседание явились:
от истца – представитель от Verdicto (ред.) по доверенности от 05.07.2018г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ: ООО «Алексвит» обратилось с исковым заявлением к ООО «Группа компаний Хоссер» о взыскании 993 292руб. 50коп. задолженности и 318 425руб. 78коп. неустойки по договору №17709115815170000010/80/17-ГКХ-746.033 от
20.07.2017г.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.
Исковое заявление рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №17709115815170000010/80/17-ГКХ-746.033.
В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы, а ответчик принять их и оплатить.
В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом с учетом устранения выявленных ответчиком недостатков, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ №1 от 15.08.2017г., подписанный ответчиком и от 15.05.2018г., направленный в адрес ответчика письмом №27/07 от 27.07.2018г.
Кроме того, 12.12.2018г. составлен акт освидетельствования выполненных работ, подписанный ответчиком, согласно которому работы по договору выполнены, претензий по качеству и объему не заявлено, работы считаются принятыми.
Согласно п. 4.7.2 и п. 9 договора ответчик резервирует 5% от стоимости фактически выполненных работ в счет обеспечения исполнения истцом гарантийных обязательств, которые выплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты окончания гарантийного срока, составляющего 24 месяца с момента подписания последнего акта выполненных работ.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 993 292руб.
50коп. и до настоящего времени им не погашена.
Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 993 292руб. 50коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.
Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 8.10 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 318 425руб. 78коп.
Размер неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Хоссер» (ИНН 7839005620) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алексвит» (ИНН 7716690703) 993 292руб. 50коп. задолженности, 318 425руб. 78коп.
неустойки и 26 117руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья А.Г. Авагимян
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.03.2019 15:55:23
Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич